前言. 選擇 botframework 的優缺點

假設你是要開發FB的chatbot，
且不具有程式背景(或懶得code)，
但邏況能力還行的話，
那建議你可以直接採用 chatfuel ，
chatfuel 聽說是台灣團隊所開發，
且直接被FB給投資。

重點是，
Chatfuel有UI介面，
你只要拉一拉 連一連，就可以完成大部分的需求了，幾乎用不到任何code，但如果你想寫，也是有部分的支援。
而且，
chatfuel權限是直接被FB開啟的，
你不需要去跟FB要權限就可以做很多事，
例如 取得user profile...(申請fb權限，要審核，真的很麻煩!)
而且!!! 台灣某大銀行的FB chatbot是用企畫人員 chatfuel 拉出來，
然後該銀行就發新聞稿，自已站在潮流之上了，而且運作的還ok!。(廢話，chatfuel這麼多人在maintain 怎麼可能會差)

但是，
相對的，當然也會受限於Chatfuel的UI介面，
而使你的Chat bot 無法靈活開發，
達到一些，你所希望的功能，

另外，因為A.I.是採取chatfuel所訓練好的，
所以每個Bot 可能會交談起來都是固定的模式。

假設你有跨平臺的需求slack telegram Skype...
也是不能直接套用的。

如果你會 c# 或 node js，
那你就可以試一試 botframework，
botframework其實就是一套腳本+狀態的機制。

採用的好處就是你直接可以依照這個框架，來撰寫你的整個chatbot流程，
而不用從 message api 開始作一系列的發展。

但目前為止，最大的壞處，就是m$因為該公司有Cloud的產品，
為了帶動該Cloud的發展，
硬是綁在一起，
導致這麼好的一個框架，
得先連到美國作轉發，
所以整個就會慢。

*註：因為 Line不被 dev.botframework.com 所支持，
所以我自幹line builder 時，
就順便把轉發這個問題給幹掉了。
不過我FB messenger 的部分還是先採用 dev.botframework.com ，因為 npm 上的 FB builder都沒在做更新。
而FB又很愛改，所以先採用好了，以後再看看要不要幫忙 maintain FB builder.